残稿?
书迷正在阅读：弱攻的性福生活 , 娇矜（1V1 校园双C） , 与狼为邻 （狼x兔） , 马桶故事集（重口慎入） , 从13个委托开始 , 【凌肖x你】红绳结 , 最好的【年龄差H 1V1】 , 三国神话世界 , 你配不上我 , 女帝寝宫签到百年，我一剑封神 , 锦医卫 , 做回豪门千金后大佬野翻了
费兰特：亲Ai的纳菲西，我并不想成为诡辩学派，请不要b我。谁说我误解了「工具理X」和「价值理X」的定义？是你的「逻辑谬误」假设我的定义错误。「论证」是否为真须以「论据」证明断言assertion为真，而你的「论据」全凭臆测，应在下断言前先向我求证「工具理X」和「价值理X」的定义，才能得到稳固的「论据」佐证你的「论证」。一日五拜固然是「价值理X」不假，但那是之於牲人homosacer；对於宗教而言，则是一种评估有无实际效益而为之的「工具理X」。宗教家应该尊重人的自由意志，给予选择「价值理X」的自由，我并不是在b喻或形容一日五拜，而是批判。 纳菲西：欷，费兰特啊，你的陈义未免过高？宗教之所以为宗教，背後都有一个宏大计画，来自高维度的神秘地缜密地安排，绝非你我可以妄议。 ????.?.??